Razones para votar en favor o en contra de la Constitución de Ecuador

[Pablo Corral Vega]

¿qué razones tiene usted para votar a favor o en contra de la Constitución? Nos interesa mucho saber su punto de vista.

[Jorge Orbe León]

Está claro que el próximo 28 de septiembre se define el futuro del país. No existe disyuntiva: SÍ o NO. La historia nos presenta un desafío, nos ofrece una oportunidad y nos asigna una responsabilidad. Entiendo que quienes hemos decidido participar en este Foro “Democrático” lo hacemos porque estamos convencidos de los principios democráticos. Sin embargo, me permito preguntar: Democracia ¿para qué? ¿Para mantener el status quo?, o, ¿para promover y fortalecer los profundos cambios: económicos, sociales, políticos y culturales que requiere el Ecuador?

La coyuntura actual por la que atraviesa el país exige sabiduría para alcanzar con éxito la difícil ruta de transformaciones que demanda el Ecuador del Siglo XXI. El apoyo que la población ecuatoriana brindó a Rafael Correa para elegirlo como Presidente de la República, y el respaldo mayoritario del país para que la Asamblea Constituyente elabore una Nueva Constitución, son hechos sin precedentes en la historia inmediata del Ecuador. Allí se condensa la esperanza por convertir en realidad los sueños que inspiraron las múltiples manifestaciones sociales que se han producido en las últimas décadas en la búsqueda de un nuevo país: digno, justo y solidario.

Debemos reconocer que la Asamblea Nacional Constituyente cometió varios errores y que la Nueva Constitución no es una obra perfecta; no obstante, debemos preguntarnos: ¿la Constitución de 1998 facilita, o impide, la posibilidad real de llevar adelante los cambios políticos, económicos y sociales que el país demanda? ¿La Nueva Constitución representa, o no, un avance con relación a la Constitución de 1998?

Sin duda, la democracia reclama un espacio fundamental para la crítica, para el análisis riguroso de los procesos, y para reconocer también los peligros de ciertas acciones y decisiones políticas que quizás no son las más idóneas y acertadas. Quizás muchos de nosotros no compartimos con varias reacciones públicas del Presidente; sin embargo, ¿es esa la razón, o el pretexto, para oponernos a la Nueva Constitución que, con sus aciertos y sus errores, permite despejar el camino para realizar las transformaciones que el país demanda.

El debate recién empieza. ¿Qué visión de futuro tenemos del Ecuador? ¿Cuáles son los objetivos de desarrollo del país? ¿Qué estrategias y qué políticas son las más apropiadas para alcanzar esos objetivos? Es en esta perspectiva en la que se define el SÍ o el NO frente a la Nueva Constitución. Sin embargo, más allá de lo cada uno de nosotros pensemos, el país reclama y transita por una ruta de transición hacia un futuro distinto. ¿Qué hacemos cada uno de nosotros para fraguar ese nuevo porvenir?

[gogo vallejo]

Estimado Economista Jorge Orbe,

Es una coincidencia encontrarlo en este forum justamente cuando buscaba comentarios sobre la constitución intentado ver si hay alguna ley que proteja a trabajadores públicos contra el abuso de poder (si la hay).
Mi nombre es Yara Vallejo, soy Ecuatoriana, estudiante de filosofía con un postgrado en Desarrollo Internacional en la Universidad Tsinghua de Pekin. Me encuentro ahora en España para pronto regresar al Ecuador con intenciones de prepararme para entrar a la Cancillería.
Sin embargo la experiencia de mis viajes (Rusia, Francia, China, España) ha levantado muchas dudas con respecto a lo que significa ser diplomático para el Ecuador. Yo siempre creí, ya que mi madre fue una excelente diplomática en Colombia (mi padre es Ecuatoriano), que ser diplomático significa representar al país de la mejor forma posible, intentar abrir puertas de cooperación en otros países y brindar en el extranjero apoyo a los compatriotas que la necesitan . Yo quiero ser una excelente diplomática como mi madre, hablo varios idiomas (Ruso, Ingles, Frances, Portugues, Catalan y un poco de Chino), me he preparado en Desarrollo Internacional, se computación y programación básica…en fin quiero llegar a ser Embajadora, publicar varios libros y servir a mi patria. Sin embargo, observo con tristeza que la cancillería está enfrentando cambios bruscos, los mismos que en mi punto de vista no tiene razón de ser. En mis viajes, observé por ejemplo que Marcelo Erazo jugaba con su autoritastimo y ego con funcionarios de carrera quienes , soy testimonio, son tan bien preparados. En China, tuve la peor decepción de la vida, vi con pena como un embajador , sr. Hago, sin don de gentes y muchos menos idiomas (nisiquiera el Ingles) representaba al país….. pensé cuando lo conocí, que era Chino, pero en realidad no sabía ni decir Ni hao. En reuniones de estudiantes veía como iban a tomar zhumir y comer pizza… en lugar de conversar y compartir experiencias constructivas. Aún recuerdo que en mi viaje a Rusia tuve el agrado de conocer a Mercedes Tixi, quien tenía un perfecto Ruso, hablaba sobre la belleza interior (tema muy importante frente a la belleza de las mujeres Rusas) en las pocas reuniones de estudiantes..…conversación que hasta ahora recuerdo. Nunca estuve a favor de L Gutierrez, pero me alegré que Miguel Tixi fuera una indígena tan bien preparada. En China, durante el año de la maestría, tuve que consolarme con ver que al menos Colombia, contaba con representantes diplomáticos que promovían varios eventos Culturales en China, pero no el Ecuador. Al ir a Shanghai, tuve que refugiarme nuevamente en Colombia porque vi que a pesar de no tener consulado promueven eventos culturales mientras que el Ecuador, aunque fue prometido un consulado, hasta cuando me fui no se habría por, decían, retrasos del embajador. Mi pregunta es, se puede ser diplomático así? No se supone que los embajadores políticos también tienen que ser sometidos a pruebas estrictas antes de ir a representar al páis? No es esto parte de la revolución ciudadana también? O a que estamos jugando? Al menos los embajadores políticos no deberían ser sometidos a conocimientos de Idiomas y de comunicación?? Digame Economista, qué hace usted para fraguar ese nuevo porvenir prometido por Alianza Pais?

[Mario Alvarado Mendoza]

Yo, como estudiante universitario de negocios internacionales, estoy muy consciente que el nuevo proyecto de constitución es un claro ejemplo de retroceso en dicho ámbito. Todas sus nuevas modificaciones "dizque socialistas del siglo 21" no son más que comunismo solapado y espantarán la inversión extranjera, lo que nos dejará en una posición de "todo interno" y prácticamente terminaremos como los obreros explotados en China.
Como ser humano, me procupan también los derechos en cuanto a la libertad. El señor Correa ha dejado más que claro que cualquiera que piense diferente a él es una amenaza y hace lo posible por callarlo. Hay que decir NO. El simple hecho que sea una constitución apoyada por él y su bloque es una señal de alerta: ¡abre los ojos y habla antes de que te callen!
Estoy 100% en contra de Correa y su séquito de "levantamanos", el pueblo debe levantarse y hablar, darse cuenta de cómo podríamos terminar... Talvez como Venezuela o como Cuba.
Di NO a la nueva Constitución.

[Oscar Webster Coello]

Mira, respeto tu decisión de votar NO, pero debes saber que el Comunismo y el Socialismo filosóficamente no son lo mismo, y lo que se plantea ahora en la Constitución no es un socialismo ni mucho peor un régimen comunista.

Dices que ahuyenta la inversión extranjera, pero contrario a eso, solamente Porta y Movistar invertirán miles de millones de dolares en los próximos 15 años, eso solo como ejemplo.

También sostienes que te preocupa tus derechos y libertades, si te das un tiempo y lees correctamente verás que es todo lo contrario se amplian tus derechos y libertades para eso hay todo un capítulo en la constitución: TITULO SEGUNDO/DERECHOS.

Porqué no hacemos algo: lee la constitución y discutimos los puntos en los que crees que está mal.

[Oscar Webster Coello]

No entiendo, hasta antes de Correa existían las mismas empresas interesadas, no había una apertura como sugieres...es decir las anteriores administraciones del Ecuador también eran socialistas?????

Por otro lado lo que correspondía hacer con Porta y Movistar es"Renovación del contrato" :" Reglamento de Telefonía Móvil Celular/ Art.7.- Duración de los contratos de concesión.- Los contratos de concesión para la explotación del servicio de telefonía móvil celular tendrán una duración de quince años, renovables de mutuo acuerdo".

Por lo tanto solo si esas empresas no se ajustaban a las normas de renegociación del contrato se sacaría a concurso pùblico. De acuerdo a la ley. Te recuerdo que hasta antes de Correa las concesiones estaban valoradas en $100 millones de dólares, no en los 700 que se logró y que siempre dijo el gobierno que valían, incluso algunos ex directores de telecomunicaciones de anteriores gobiernos vociferaron en los medios de comunicación contra lo avaluado por el gobierno de Correa....Creo que hay mucha diferencia entre 100 y 700 millones.

No soy economista pero creo que la constitución tiene mucho de las bases de la economía participativa:solidaridad, la diversidad, la equidad y la autogestión, eso lo podemos ver en todos los artículos, si algo es ésta constitución es: solidaria con los más pobres,diversa porque reconoce que hay economías distintas y no solo la gran empresa, equitativa porque permite la seguridad social para todos y no solo para los que pueden pagarla,y reconoce y promueve la autogestión mediante el reconocimiento inclusive de las Juntas parroquiales como entes de desarrollo por ser ellos los que conocen de manera más cercana sus problemas y sus soluciones.

[Fernando Maldonado]

Esta demostrado que el socialismo en la prática no es ejecutable, utopia, idealismo, ...los socialistas, camaradas que fueron? fue un grupo que captó y se mantuvo en el poder utilizando al pueblo al cual habian ofrecido un paraiso, esto también quieren replicarlo en nuestro país?, que busca el partido de gobierno, su buro politico y su gran hermano? poder y mas poder.. que utilizan al momento? el resentimiento de todos hacia una clase política y sin embargo se comportan como lo hacía esa clase política ,ahí esta el ejemplo de la asamblea en donde se ha impuesto una forma de pensar a todos por el poder del voto y no existen consensos, utilizan el deseo de todos de mejorar de condición de vida y vivir mejor para lo cual utilizan el plato de lentejas, los subsidios, el mismo plan techo, la harina barata.. que salen de nuestro mismo bolsillo, y otros como el deseo del grupo minoritario de nuestros compatriotas indígenas de mejor participar en la vida pública, los ecuatorianos tenemos demasiados motivos de descontento hasta contra de nosotros mismos como individuos y esto se esta utilizando por el grupo en el poder para captar mayor poder, donde esta la independencia de los poderes, quien nos podra defender del abuso del poder si al momento ya quieren meter a la carcel a aquellos que expresan su disconformidad con el rey sol, para que abundar con estudio de la constitución si la impresión general que se tiene es que algo raro pasa, porque los textos del documento han sido alterados?.....son demasiados cuestionamientos.....hablamos de derechos, para que sirven esos lindos derechos que estan en la constitución si el grupo que esta asaltando el poder no los respeta, tal como sucede al momento.

[Oscar Webster Coello]

Los derechos expresados en todas las constituciones del mundo no son un obsequio de nadie, ni le iran a buscar a la casa a entregarle salud, educación, vida sana, respeto, libertad, en este y todos los gobiernos, en este país y en todos los países esos derechos se los gana apropiandose los ciudadanos de la constitución y haciendo valer en la práctica esos derechos. Solo un ejemplo: Estados Unidos y los afroamericanos, sin la lucha de Martin Luther King y millones de ellos nunca sus derechos hubieran sido efectivos.

[Luis A]

44 razones social-demócratas para votar No en el referendo

Un documento de construcción colectiva

1. En el apuro final, muchos artículos, disposiciones transitorias y el Régimen de Transición fueron impuestos, sin debate democrático, por el politburó, con la asesoría de Alexis Mera (asesor de Febres Cordero), Vinicio Alvarado (asesor de Nebot, Bucaram y Mahuad), y costosos asesores españoles (vinculados al Partido Comunista de España, a Chávez, a Humala, etc.).

2. De ganar el Si, todos los poderes del Estado (Congresillo, Consejo de “Participación Ciudadana” y Control Social, Consejo y Tribunal Electoral, Corte Constitucional, Corte de Justicia, Contralor, Fiscal, Defensor del Pueblo, Superintendentes, etc.) serán nombrados a dedo por la Asamblea Constituyente (cuya existencia legal concluyó el 25 de julio), por el Congresillo nombrado por la fenecida Asamblea Constituyente, o por el Consejo de Control Social nombrado por el Congresillo – en definitiva, por el politburó no electo.

3. De ganar el Si, incluso tras la etapa de transición, dichos funcionarios (incluyendo el Consejo Electoral, el Contralor, el Fiscal, y los superintendentes) serán designados por el Consejo de Control Social, una entidad corporativa no electa democráticamente (en lugar de ser designados por el poder legislativo electo).

4. El objetivo de las disposiciones transitorias y del Régimen de Transición es asegurar el control absoluto de la nueva estructura del Estado por parte del grupo en el poder, por fuera del futuro proceso electoral, asegurando el control del Estado en sus diferentes funciones, instancias y niveles. En tal virtud, ambos cuerpos legales constituyen un verdadero plan, con cronograma incluido, para la captación de total del poder a manos del partido gobernante.

5. Las restricciones a la inversión privada y a la inversión extranjera reducirán la inversión, con lo cual disminuirá la producción, y aumentarán la inflación y el desempleo – tenemos a la vista el ejemplo de lo que ya está ocurriendo en Venezuela. Con las restricciones impuestas y la inseguridad jurídica, también se reducirá el financiamiento externo, quedando sólo los préstamos venezolanos, más caros y con ataduras y condicionantes políticos.

6. Excepto en una sociedad comunista utópica, es imposible lograr la "la distribución igualitaria de los beneficios del desarrollo, de los medios de producción" (Art. 276). Esto solo se podría lograr si el SRI sigue incautando todas las empresas privadas (pero, incluso en ese caso, la propiedad será del Estado y de politburó, no de la gente). Lo que se debe garantizar es la igualdad de oportunidades, y la igualdad de acceso a la educación, la salud, y otros servicios públicos.

7. El proyecto de Constitución impone un sistema de derecho indígena paralelo, lo cual genera desigualdad y discriminación ante la ley.

8. El proyecto de Constitución fomenta la "salud ancestral y alternativa" (Art. 363), en lugar de la medicina basada en criterios científicos.

9. El proyecto de Constitución crea desigualdades entre los idiomas indígenas y el castellano, negando en la práctica el carácter multi-cultural y pluri-nacional del Ecuador que se estipula en otros artículos.

10. El proyecto de Constitución viola el carácter laico del Estado y la separación del Estado y la religión, al invocar en el preámbulo a Dios, a Pacha Mama, y a la divinidad de las personas y las colectividades. Precisamente por esta violación al laicismo, ha abierto la puerta a la ingerencia de las diferentes religiones y sectas en el proceso electoral (Eloy Alfaro se debe estar revolcando en su tumba).

11. El proyecto de Constitución permite la re-elección inmediata del Presidente y otras autoridades electas (y, además, considera que las elecciones a realizarse luego del referendo serán consideradas como la “primera elección” de cada dignidad), permitiendo a Correa, Nebot, etc. perpetuarse en el poder. La re-elección inmediata viola la alternabilidad en el poder, y da paso al uso y abuso de los recursos del Estado y al tiempo de los funcionarios públicos para hacer campaña electoral, como ya está ocurriendo abiertamente en la campaña por el referendo.

12. El proyecto de Constitución, por su absurda extensión, cae en innumerables inconsistencias y contradicciones, lo cual llevará a constantes demandas ante la “Corte Constitucional”, la cual, por otro lado, tendrá poderes omnímodos (violando el principio democrático de separación y equilibrio de poderes).

13. Se permite establecer “condiciones y requisitos” para el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales (los cuales son inalienables).

14. Considerando que el IESS ya tiene un inmenso déficit actuarial, resulta imposible que se pueda financiar el seguro social universal y la jubilación universal - esto sólo acelerará la crisis y bancarrota del IESS. Por lo demás, esto viola el derecho adquirido de quienes han aportado al IESS.

15. El derecho a las comunidades indígenas de "Participar en el uso, usufructo, administración y conservación de los recursos naturales renovables que se hallen en sus tierras" llevará a innumerables problemas y litigios.

16. Se establecen restricciones a los derechos a la propiedad intelectual, violando los derechos humanos universales y los tratados internacionales. También se restringen los derechos a la propiedad, al crear condiciones, lo cual, nuevamente, viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

17. Se permite que participen en las elecciones personas extranjeras (lo cual, sumado a la eliminación del requisito de visas, puede llevar a una invasión de ciudadanos cubanos, venezolanos, chinos, etc.).

18. Cediendo a los chantajes y presiones clericales, no se permitió el matrimonio entre homosexuales, como ya lo reconocen diversos países (España, Holanda, Canadá, varios Estados de los Estados Unidos, etc.). Igualmente, se impide la adopción por parte de parejas homosexuales.

19. Cediendo a los chantajes y presiones clericales, no se permitió el derecho a la libertad de elegir métodos de planificación familiar, como ya lo reconocen los Estados Unidos y la mayoría de los países desarrollados.

20. Se permite la prisión por deudas (pensión alimenticia).

21. Al impedir la entrada a alimentos genéticamente modificados, se impide una de las soluciones a la crisis alimentaria mundial. Por lo demás, toda la agricultura consiste en modificar genéticamente a las plantas (sea por métodos tradicionales o científicos).

22. Se instituye el corporativismo, bajo el pretexto de permitir la “participación ciudadana”. Dichos “representantes ciudadanos” no son electos o nombrados por el poder legislativo u otras entidades electas democráticamente.

23. Se está incumpliendo en la práctica la norma que “prohíbe el uso de los recursos y la infraestructura estatales, así como la publicidad gubernamental, en todos los niveles de gobierno, para la campaña electoral".

24. Se ratifica la existencia de leyes económicas de urgencia, lo cual siempre ha sido utilizado para imponer “paquetazos económicos” sin deliberación parlamentaria democrática.

25. Hay múltiples errores gramaticales y hasta ortográficos, lo cual va a llevar a la necesidad de volver a convocar a otro referendo para ratificar cambios intrascendentes en la Constitución (dado que se establece un “candado constitucional” incluso más fuerte que el vigente en la Constitución anterior para reformas constitucionales – pese a que siempre criticaron dicho “candado”).

26. En caso de declarar estado de excepción (lo cual lo puede hacer el Presidente en cualquier momento) se suspenden los derechos humanos y garantías constitucionales, entre ellos el "derecho a la inviolabilidad de domicilio, inviolabilidad de correspondencia, libertad de tránsito, libertad de asociación y reunión, y libertad de información". Esto contradice lo establecido en el Art. 11 ("Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía"), y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, suscrita por el Ecuador.

27. Se deja ambiguo, a propósito, el proceso de selección del mal llamado "Consejo de Participación Ciudadana y Control Social", el mismo que tendrá inmensos poderes. Inicialmente, se dice que su selección estará a cargo del Consejo Electoral, pero, al mismo tiempo, se afirma que el Consejo de Control Social transitorio nombrará a dicho Consejo Electoral!

28. Se afirma que solo el Estado central tendrá competencia sobre el manejo de desastres naturales (Art. 261), aunque es evidente que para ello debe coordinar con los gobiernos locales (como lo establece otro artículo).

29. El Plan Nacional de Desarrollo no es aprobado por el poder legislativo u otra entidad electa democráticamente, sino por una entidad corporativa. Pese a ello, uno de los causales para la disolución del Congreso es, supuestamente, oponerse a la ejecución de dicho Plan, que no es aprobado democráticamente. No está clara la conformación del "Consejo Nacional de Planificación".

30. La violación de cláusulas contractuales y tratados internacionales ya establecidos seguirá llevando a empresas (y, en el futuro, posiblemente a acreedores) a presentar demandas ante tribunales internacionales, centros de arbitraje, etc. (ya se han presentado demandas por 12 mil millones de dólares).

31. Aunque se afirma que se "prohíbe crear otras preasignaciones presupuestarias", enseguida se menciona que "Los gobiernos autónomos descentralizados en cuyo territorio se exploten o industrialicen recursos naturales no renovables tendrán derecho a participar de las rentas que perciba el Estado por esta actividad, de acuerdo con la ley".

32. En lugar de restringir la propiedad de acciones de medios de comunicación a los accionistas principales o mayoritarios de entidades financieras, se establece una restricción general, lo cual impedirá a centenares de miles de ecuatorianos el ejercer su libertad de crear o invertir en medios de comunicación.

33. En lugar de imponer el aprendizaje de “lenguas ancestrales”, se debería permitir a los estudiantes el escoger un segundo idioma en función de sus intereses y necesidades.

34. No está claro cómo se financiará la gratuidad de la educación superior pública. Ni siquiera se establece algún sistema de selección de los estudiantes mediante exámenes de ingreso. Todas estas ofertas de servicios gratuitos (seguro social, jubilación, educación universitaria, etc.) llevaría a una expansión desmedida del gasto público, y con ello a mayor inflación.

35. No se prohíbe la expropiación de la propiedad, y ni siquiera se establece que en el caso de que se expropie una propiedad, se compensará de manera justa (Art. 376). Esto llevará nuevamente a la reducción de la inversión privada, con lo cual bajará la producción y el empleo, y aumentará la inflación.

36. Se permite al Presidente proponer las actividades extractivas en áreas protegidas (parques naturales, comunidades indígenas).

37. Se incluye al espectro radio-eléctrico entre los recursos naturales para los cuales la mitad de los beneficios deben ir al Estado (y, en otro artículo, se establece que para la explotación de los recursos naturales se deberán formar empresas mixtas con participación estatal mayoritaria). Esto significaría una ingerencia del politburó en todos los canales de televisión y de radio (aparte de aquellos que ya han incautado, intervenido, o negado concesiones).

38. En el proyecto de Constitución no existe una verdadera separación de poderes, órganos de control independientes, transparencia en la elección los poderes públicos.

39. No se propone nada para mejorar la calidad de la educación, de la atención de salud, de la nutrición, en fin, para garantizar realmente una mejor calidad de vida (lo único que se aprobó fueron jugosas jubilaciones para los maestros, por presión del PCMLE-MPD).

40. No se eliminaron las normas legales que permiten encarcelar a ciudadanos por disentir o expresar su opinión sobre la “majestad” del Presidente.

41. Las numerosas ambigüedades e inconsistencias en los 444 artículos pueden dar lugar a interpretaciones diversas, que vayan minando aún más la seguridad jurídica y la vigencia de los derechos humanos y garantías constitucionales, y llevar a innumerables juicios y demandas.

42. La Asamblea Constituyente, por fuera del plazo autorizado por la ciudadanía en las elecciones del 30 de septiembre de 2007, lograría el control de la Función Legislativa, a través del nombramiento de la Comisión Legislativa, y de la Función Electoral. Adicionalmente, este Congresillo, controlaría la Función de Transparencia y Control Social y la Función Judicial. En suma, por fuera de cualquier proceso electoral, antes de que se posesionen las nuevas autoridades elegidas, el Ejecutivo y el Buró Político de Alianza País se apropiarán de todas las demás funciones del Estado; funciones que en un Estado de derecho deberían ser autónomas. Pero, además, en el futuro, a través de estas designaciones provisionales, se controlará también los nombramientos definitivos.

43. Lo medular del proyecto de Constitución, por ende, es lograr el control total de todos los poderes y funciones del Estado por parte de Correa y su politburó, y todas las referencias al “sumak kawsay”, “buen vivir”, derechos de la naturaleza, pluri-nacionalidad y Pacha Mama no son más que elementos propagandísticos para encubrir este objetivo central.

44. En suma, de ganar el Si, Correa seguirá consolidando su poder (como lo reconoció el propio Secretario Ejecutivo del Politburó, Ricardo Patiño), sin órganos de control nombrados democráticamente, con declaratorias de emergencia y estados de excepción que le permitan violar las normas de contratación pública y los derechos humanos, con restricciones a la libertad de expresión, sin un equilibrio de poderes, y con la posibilidad de continuar en su campaña permanente con recursos públicos, para re-elegirse hasta el 2017.

No a la concentración y usurpación de poderes, No a la inflación, No al desempleo, No al estancamiento económico y la pobreza.

[Carlos Vivero Loza]

¡QUE CINISMO!

Estaba convencido que el político Abdala Bucaram era el hombre más cínico que tenia el Ecuador, pero me equivoque….

Rafael Correa sobrepasa con mucho este calificativo. Conviene enterarse por los medios de comunicación publica, sobre los acontecimientos suscitados en la Universidad Católica de Guayaquil.

Esto a más de cinismo se llama cobardía. Tirar la piedra y esconder la mano.

Puesto que, intentando en la rueda de prensa tapar sus exabruptos procura una cara “angelical” ante las cámaras, para tratar de desvirtuar la arenga vergonzosa de incitación a la confrontación, al demandar a sus seguidores que vayan repeler a 50 estudiantes que estaban en minoría, por el “error” de no estar de acuerdo con lo actuación de la Asamblea Constituyente, así como también rechazar sus ansias de perdurarse en el poder a toda costa y convertirse en un dictadorzuelo de la misma calaña del Chávez venezolano.

Por todo esto, los indecisos y los que alguna vez aceptamos que el cambio estaba en sus manos, arrepentidos decimos que este señor será bueno para cualquier otro menester, menos para Presidente de este hermosos país que desea cambios para bien, pero no con el criterio de este mal remedo del Flautista de Hamelín que, en vez de acabar con las “ratas”, esta llevando al despeñadero económico y moral, a toda la sociedad ecuatoriana, por su egocentrismo desmedido, su incompetencia manifiesta y su demagogia itinerante, enancado en un populismo irracional de dadivas, dispuesto por el siniestro “Socialismos del Siglo XXI”.

Carlos A. Vivero Loza
19/08/2008

[Jorge Anchatuña]

No se requiere ser un profesional del derecho para poder interpretar la barbaridad de este nuevo proyecto de constitucion, es un atropello a todos los derechos que como ecuatorianos tenemos, se perdio una valiosa oportunidad de hacer una muy buena constitucion, mi voto sera NO y debemos seguir propagando a quienes conocemos y estamos claros en mantener una posicon de defensa de nuestros derechos y de dejar un pais de libertad para nuestis hijos y nietos.

[Juan Pablo Jaramillo]

cuales son los atropellos, se concreto, da ejemplos no solo es de lanzar acusaciones, sino de comprobarlas, te estan dejando votar por la constitucion y decir si se aprueba o no, cual es el atropello?

[Ronie Rubio]

Su majestad presidencial es un absurdo cuando en una democracia se pisotea al migrante, se pisotea al pobre o al rico, se trata mal al ciudadano por el simple hecho de no pensar igual que el monarca. Yo no voté por un Rey omnipotente, y palafraseando lo dicho por el enviado del Vaticano, también el imperio Romano sucimbió cuando se creían con todos los poderes y se comparaban con DIOS.

La nueva constitución está llena de PERLAS tan difíciles de digerir para quien no la lee con detenimiento que engañaría al que es y al que no es. El querer acaparar poderes y camuflar sus intereses con artificios como este:

Para elegir a los que presidan los entes de control dice que van a ser calificados por un organismo "popular" pero sabe el pueblo por cuantos delegados de SU MAJESTAD está integrado??? pues al menos el 75% de ese organismo será puesto por el presidente, esos quiere decir que quien pondrá o calificará a estas personas será el propio presidente.... por favor no nos dejemos engañar.

Votemos NO, pero eso si cuidemonos de no hacerle notar porque de lo contrario nos pasará lo mismo que al dirigente estudiantil de la Universidad Católica de Guayaquil a quién a manera de amedrentamiento lo detuvieron en un centro comercial y lo metieron preso, para pocas horas después y con la ayuda de su abogado salió libre, y el jefe de policía dice que al no haber cargos se dieron cuenta que debían dejarlo libre...que tal... este reinado nos está queriendo callar la boca.

Pido disculpas si mi opinión lastima alguna susceptibilidad.